痛失主場

我教通識時極力向學生推薦要睇"主場新聞",因為其選材、剪裁、評論皆為香港新媒體中的佼佼者,但再理性也敵不過政治黑暗所帶來的恐懼,"主場新聞"的告終,會是香港的喪鐘嗎???
專制毒手伸了過來,賣港群魔與群丑亂舞,我們能怪"主場新聞"倒下來嗎???但有多少人願意醒著站出來???有多少人願意並肩吶喊???有多少人不甘心躺著被污辱???
當有一天獨媒、輔仁、852、D100......新媒體倒下,網絡只剩下港人講地、巴士的報......
當有一天蘋果等實體傳媒倒下,傳媒市場只有親建制與捧政府的聲音......
當有一天我們有眼卻看不見,有耳卻不聽聞,有口卻不能言......
為一個曾經短暫揮著拳頭吶喊的媒體致哀悼念!!!!
為一個終將來臨且長久揮之不去的黑暗歲月沉默!!??

七月廿五

你有了新的名字,
也有了新的生活,
但是獅子座的你,
仍舊是在七月的
第二十五天刻下
慶祝快樂的生辰,
平行線一端的我
沒有送上祝賀辭,
只有可笑的想念
往昔揪心的日子。

枉為校長

為了令社會更公義,作為知識分子必須對社會有一種醒覺的態度與挑戰的精神,包括以衝擊的手段去顯出惡法之所以為惡,並引起社會人士關注和進一步作出改變;
作為嶺南大學校長的鄭國漢竟不優先考慮學生處境,強調的是「法治是香港社會的重要基石，倘若受到衝擊，後果不堪設想。」為建制高牆添磚,並說「......雖然大學鼓勵同學參與社會事務，但希望他們盡量以和平、理性的方式表達意見，尊重其他人士抱持不同意見的自由與權利，同時注意所有人的安全。」我倒想聽聽你能指出7月2日參與靜坐示威的同學有哪些地方不符合和平、理性的方式表達意見，而令他們不安全是警察過度使用武力執法,出現濫權現象,為甚麼你不作出指責呢?
作為畢業了的嶺大人,只可畀一個「U」給鄭國漢〈給嶺南人的信〉,因為這封信更似向主子表達忠誠多於關懷學生,最後,我想多說一個故事:著名學者傅斯年1949年擔任台大校長期間遭逢「四六事件」，該事件起因於學生串聯要求提高公費待遇，當時政府要進入校園逮捕學運學生，傅向警備總部司令彭孟緝說：「我有一個請求，你今天晚上驅離學生時，不能流血，若有學生流血，我要跟你拚命。」鄭國漢,我看你不會明白這種保護學生的氣魄!!!!

詩贈小萍

戰雲初見迎風雨
委屈身囚兩寂然
我亦無詩談志節
但從心底祝平安

----改寫魯迅<二八戰後作>贈小萍

香港獨立媒體網

七一遊行搞手獲釋
遭警沒收電話

【即時】5名七一遊行組織者被扣留至少7小時後終於獲釋。楊政賢指是次拘捕是嚴重打壓和騷擾組織者，他指政府可以拉一小撮人，但若所有市民勇於抗命，政府將無迴避的餘地。

楊政賢又指警方將所有人電話沒收，電話中有他們的計劃和與律師的資料，認為這是警方想洞悉他們未來計劃的手段。

陳小萍被加控報虛假資料罪名，她表示只是一時記錯個人資料，是無心之失。她指面對這樣的政權，現在有良心敢言的人不只要講真相，更要有被拘捕和控罪的準備。

5人將於8月1日再回警署報到。